-
祝贺本论坛成立21周年！（2004.8.16-2025.8.16） -
论坛网址：https://db163.us（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
讨论 北师大托管电一，有希望吗 (6人在浏览)
- 主题发起人 狂草谢
- 开始时间
知觉
小学一年级
- 注册
- 2022-09-28
- 帖子
- 137
- 反馈评分
- 39
- 点数
- 11
- 性别
- 男
-
iOS Mobile Safari
- #27
反正死马当活马医，相信比弯道超车强1万倍，那些傻逼逼的所谓“老尸”总是在家长中找问题，电一这几年招的700分左右新生大把，30多个班除了几个尖子班，普通班高考超过500分廖廖无几，更不用说特控线，现在问题不是招不到北大清华的苗子，但按这中考分数百年老校电一培养不出几个上公办大学，变成民办大专大学的培训机构。老师也好努力，学生也勤奋，不排除有个别学生和老师躺平的现象，进过几次学校，电一管理混乱，学生宿舍比我家仓库还邋遢，无章无序，空调制冷差，风扇时好时坏，智能手机泛滥，这几年食堂饭菜不错，只是3元早餐差强人意，一点白粥配酸菜，一半学生自掏腰包买早餐。
电白教师同盟会
博士生
- 注册
- 2009-11-04
- 帖子
- 1,471
- 反馈评分
- 128
- 点数
- 101
-
Android Chrome Mobile 122.0.6261.119
- #44
关于学校提前开学是否值得提倡，这是一个涉及教育管理、学生权益和社会效益的复杂问题，需要从多角度理性分析。以下是我的综合观点：
---
一、不支持提倡提前开学的理由
1. 侵犯学生休息权与身心健康
· 寒暑假是学生调节身心、发展兴趣、参与社会实践的重要时间。提前开学压缩假期，可能导致学生疲劳累积，甚至引发厌学情绪。
· 许多地区暑期炎热，部分学校缺乏空调等设施，提前开学可能影响学习效率与健康。
2. 可能加剧教育内卷
· 提前开学往往是为了“抢进度”或强化应试训练，这会加剧校际竞争，违背“减负”政策导向，进一步激化教育焦虑。
3. 法律与政策冲突
· 教育部明确要求保障中小学生假期时间，禁止随意占用假期补课。提前开学可能违反相关规定，损害教育公平。
4. 家庭与社交需求
· 假期是家庭团聚、亲子互动的宝贵时间，提前开学可能打乱家庭计划，尤其对留守儿童或异地求学的学生影响更大。
---
二、支持提前开学的有限场景
1. 应对特殊情况的补救措施
· 如因自然灾害、疫情等导致原教学计划严重延误，在征得家长和学生同意后，可适当调整假期以完成教学任务。
2. 差异化教学需求
· 针对毕业班或学习困难学生，短期、自愿的辅导班可能有一定合理性，但需避免“一刀切”强制推行。
---
三、更合理的替代方案
1. 提高校内效率
· 通过优化课程设计、提升教师教学质量等方式减少低效耗时，而非单纯延长学习时间。
2. 灵活安排假期
· 探索“分布式假期”（如春秋假）或弹性学制，避免集中补课带来的弊端。
3. 强化社会支持
· 鼓励社会机构、社区开展假期托管与兴趣活动，缓解家长看护压力，而非将责任全部推给学校。
---
结论：不应普遍提倡，需谨慎权衡
· 原则上不提倡：提前开学大多源于应试竞争惯性，而非教育规律本身，容易损害学生权益。
· 例外需严格约束：若确有必要，应经过民主协商（如家长、学生参与决策）、教育部门批准，并确保符合健康与安全条件。
· 导向需转变：教育目标应从“时间堆砌”转向“质量提升”，推动评价体系改革，从根本上减少对补课的依赖。
教育不仅是知识的传授，更是人的全面发展。保障学生休息权、尊重成长规律，比盲目争抢时间更有长远价值。
---
一、不支持提倡提前开学的理由
1. 侵犯学生休息权与身心健康
· 寒暑假是学生调节身心、发展兴趣、参与社会实践的重要时间。提前开学压缩假期，可能导致学生疲劳累积，甚至引发厌学情绪。
· 许多地区暑期炎热，部分学校缺乏空调等设施，提前开学可能影响学习效率与健康。
2. 可能加剧教育内卷
· 提前开学往往是为了“抢进度”或强化应试训练，这会加剧校际竞争，违背“减负”政策导向，进一步激化教育焦虑。
3. 法律与政策冲突
· 教育部明确要求保障中小学生假期时间，禁止随意占用假期补课。提前开学可能违反相关规定，损害教育公平。
4. 家庭与社交需求
· 假期是家庭团聚、亲子互动的宝贵时间，提前开学可能打乱家庭计划，尤其对留守儿童或异地求学的学生影响更大。
---
二、支持提前开学的有限场景
1. 应对特殊情况的补救措施
· 如因自然灾害、疫情等导致原教学计划严重延误，在征得家长和学生同意后，可适当调整假期以完成教学任务。
2. 差异化教学需求
· 针对毕业班或学习困难学生，短期、自愿的辅导班可能有一定合理性，但需避免“一刀切”强制推行。
---
三、更合理的替代方案
1. 提高校内效率
· 通过优化课程设计、提升教师教学质量等方式减少低效耗时，而非单纯延长学习时间。
2. 灵活安排假期
· 探索“分布式假期”（如春秋假）或弹性学制，避免集中补课带来的弊端。
3. 强化社会支持
· 鼓励社会机构、社区开展假期托管与兴趣活动，缓解家长看护压力，而非将责任全部推给学校。
---
结论：不应普遍提倡，需谨慎权衡
· 原则上不提倡：提前开学大多源于应试竞争惯性，而非教育规律本身，容易损害学生权益。
· 例外需严格约束：若确有必要，应经过民主协商（如家长、学生参与决策）、教育部门批准，并确保符合健康与安全条件。
· 导向需转变：教育目标应从“时间堆砌”转向“质量提升”，推动评价体系改革，从根本上减少对补课的依赖。
教育不仅是知识的传授，更是人的全面发展。保障学生休息权、尊重成长规律，比盲目争抢时间更有长远价值。
