无脑。尖子生去哪都有书读,有钱人去哪都有书读,请问如果没有民办学校分流尖子生和有钱人,公办教育的学位轮得到普通学生吗?你替他们提供教育机会吗? 搞好公办教育就要搞死民办教育,这是什么逻辑?双轨并存不好吗?公办教育不好就把全部责任推给民办学校?你不如把中国经济问题推给私营企业。我把你家值钱的东西都搬空,空出的房间都让给穷人和流浪汉居住,皆大欢喜。
蠢货。你得出尖子生在公办不会比民办差的结论,有什么可对比的数据和事实吗?还是你自己臆想出来的。尖子生就算没有被民办学校的优厚条件所吸引,你告诉我整个电白,有哪个乡镇初中或城区初中值得他们信赖的。公办的学校和公办的老师依旧在那里,为什么不能够吸引众多优秀学生去就读。 “有钱人”是被公立学校逼出来的,管理松散,质量拉胯,环境差,校风差,难道家长要拿孩子的前途开玩笑吗?初中是最容易学坏走歪的阶段,也最容易决定有没有书读,有没有好高中读。这是最关键的时候。 如果在公立读,在乡镇读,没有人监督管理,没有隔离堕落的环境,孩子基本废了。民办学校提供的就是给没办法照顾和管理孩子的家长一种服务,这是无可替代的。去读民办学校的家长都是人傻钱多,用麻袋装钱给民办学校老板那里送?人家清楚知道自己要的是什么,不比你聪明多了。只会不切实际地高谈阔论。现在普通学生就在大把公办学位读着书,读出什么来了,教育质量符合家长期待了吗?番薯! 尖子生在公办学校不会比民办的差! 普通学生也有大把公办学位读,“有钱人”都是被逼的。