讨论 开学季收费乱象：别让“必要支出”变了味 (7人在浏览)

[环卫工人]

开学本是家校携手开启新学年的起点，但有家长反映部分学校的收费项目却让家长们陷入困惑，某东中学开学季的几项收费便是典型，不知电白区其他学校是否依然如此，这都值得广大家长朋友们探讨一下。

首当其冲的是“APP缴费150元”。学校明确规定学生不得带手机入校，这本是保障教学秩序的合理要求，可强制扫码付费下载并缴费的校园APP却与此规定相悖——软件功能学生无法使用，家长已有便捷沟通的家长群，APP功能“微乎其微”。150元的收费标准既无清晰的功能价值支撑，让家长质疑这是“为收费而设的工具”，而非服务教学的必要手段。

再者是“每学期80元电费”。按一个班级50人计算，一学期电费总额达4000元。反观实际用电需求，以群众反馈商铺实际情况用电举例，即便是夏季全天常开三匹空调，市场行情下电费也仅需五百元左右，即便通宵使用，约4000元的额度也远超合理范围，而且这个问题上，电白供电单位对应学校用电情况是否还有优惠政策呢，群众有所疑问。学校收取电费本应基于实际能耗核算，公开用电明细与收费依据，可如今“预估费用”与“实际需求”的巨大差距，难免让家长觉得收费缺乏合理性，甚至产生“变相创收”的疑虑。

值得肯定的是，100元强制保险费因关乎学生安全，得到了家长的普遍支持，这也说明家长并非抵触所有必要收费，而是反感“无依据、不合理”的隐性支出。学校作为教育机构，收费应坚守“公开、透明、必要”的原则，每一项收费都需向家长说明用途、核算依据，而非以“开学刚需”为由强制收取。

教育的本质是育人，家校信任的建立需要学校尊重家长的知情权与监督权。希望相关学校能正视家长的质疑，对不合理收费进行整改，公开费用明细，让开学季的收费回归“服务教学、保障学生”的初心，而非成为家长的“负担”与家校关系的“隔阂”。

电白教育，任重道远，希望相关部门能加强对辖区学校收费的监管与规范，让教育回归纯粹，让家校携手更有温度。

 

[电白教师同盟会]

支持公布具体收费学校，避免一棍子打死一船人。

 

[航空母舰]

楼主是好人！

 

[Detetive Dennis]

我在家长群想说这个乱收费的问题，就是担心孩子会被老师用有色眼镜看待，后来我想想还是算了，为了孩子我忍，不过我私下打12345热线投诉过这个问题，希望有回应......

 

[环卫工人]

支持公布具体收费学校，避免一棍子打死一船人。

大家一看就知的，留点面子余地好些。

 

[老坛酸菜]

还是水东中学会玩

 

[环卫工人]

在教育现代化进程中，校园信息化本应是提升教育效率、优化教学体验的有力助手，然而，现实中却出现了一些让人匪夷所思的现象，将原本简单的事情复杂化，徒增学生和家长的负担，实在令人诟病，希望电白各个学校引以为鉴。

就拿150元校园APP乱收费一事来说，这一行为实在缺乏合理性。学校引入这款APP，本应是为了辅助教学、便利校园生活，但如此高昂的费用，对于普通家庭而言，无疑是一笔额外的经济负担，例如学生请假这种事，写请假条或者班级微信群即可简单有效解决问题，非要搞到APP里填写各种资料刷脸，往深层点想，这些实名资料很容易被第三方倒卖，平时推销电话不断，就是这样产生的。

这种形式主义的管理方式，不仅增加了家长和学生的麻烦，也损害了学校的形象和公信力。教育的本质是育人，学校的首要任务是为学生提供优质的教育资源和良好的学习环境，而不是在这些无关紧要的形式上大做文章。说白点，吃香不要太难看。

学校应该深刻反思自己的管理方式，摒弃形式主义，回归教育的初心。对于校园APP的问题，要进行全面的审查和评估，保留真正实用、必要的软件，坚决清理那些乱收费、功能重复的软件；在处理问题时，要建立高效的沟通机制，倾听家长和学生的声音，及时解决他们的问题，而不是让繁琐的程序成为沟通的障碍。

教育主管部门也应加强对学校的监管，规范学校的管理行为，对于乱收费、形式主义等问题要严肃查处，为学生和家长营造一个公平、公正、高效的教育环境。希望在各方的共同努力下，校园能够回归纯净，真正成为学生成长的摇篮。

 

[航空母舰]

几天没见小龟了，喝酒变为喝茶了？

 

[小石龟]

上面的ID，是考验坛友的智商。
你如果智商低于他们，就属于司马南的粉丝。